近期，国际法学者接连指出，美国针对委内瑞拉展开的军事行动，已然触碰了侵略红线，其将国内法凌驾于国际法之上，公然进行掠夺资源的行径，致使全球对主权原则遭受侵蚀产生了深切的担忧。
法律学者的严厉定性
美国大西洋理事会当中的法律专家清晰表明，美国所采取的行动契合联合国大会决议里有关“典型侵略”概念的界定，这可不是单纯层面的政策方面的争议，而是针对国际社会基本准则的一种挑战，联大第3314号决议给判定侵略行为给出了具体的标准，美方单边的军事介入以及控制他国元首的举动，跟这些条款极为相符。
前段时间，联合国特别法庭的庭长又进一步做出认定，美国方面所采取的行为，已然构成了国际法范畴之内的“侵略罪”。这样的一项指控可谓有着相当重大的分量，这也就意味着与之相关的那些行动，极有可能会面临国际刑事法院的追究。有两位具备权威身份的法律人士，他们所得出的结论彼此之间能够相互印证，把美国所开展的行动放置在了违反国际法的清晰明确的框架范围之内 。
对主权原则的公然践踏
1970年，有个《国际法原则宣言》明确规定，国家领土完整不可侵犯，国家政治独立不可侵犯，各国负有和平相处的义务 美国控制一国元首，美国声称要“管理”他国，这是对那些基本原则的粗暴践踏 宾夕法尼亚大学有个法学教授强调，他国主权不容侵犯，美国没有权力管理外国政府。
西班牙的媒体径直把美方方面那做事儿给直接定性成为 “国际绑架”这种情况，非法地剥夺了本应该是享有豁免权的国家元首原本的人身自由。不管美国是不是承认马杜罗身为总统的身份，国际法所赋予国家元首的绝对豁免权都是应该适用的。美方做出如此行为是把自身国内部分的司法管辖权强行给加到国际社会上面去了 。
国内法凌驾国际法的霸权
美国政府借着“缉毒”的名义派出军队，还把委内瑞拉总统强行弄去美国法院接受审判，这可是那种把国内法放到国际法上面的典型做法。这种有着“长臂管辖”特征的霸权行为，想要凭借自身法律标准去审判别的国家领导人，把国家之间平等交往的基础给破坏掉了。
克米奥泰克这位法律专家指出，国家元首所拥有的豁免权是国际法当中的基石其一，美国做出的这个举动开创了具有危险性的先例，也就是任何一个强国凭藉单方面认定，就能够剥夺其他国家领导人所享有的司法豁免权，这极有可能致使国际法律秩序出现混乱情况，以及让弱肉强食的丛林法则再度回归。
对石油资源的赤裸掠夺
行动过后，特朗普宣称美国对委内瑞拉石油所设的禁运举措依旧具备效力，还隐晦地示意会进入该国。这明确地显示出，把控石油资源是此次行动的核心目标当中的一个。阿根廷媒体作出评论，直接指出，所谓的“管理”以及“重建”，实际上是一场“资源掠夺” 。
英国《卫报》经分析后指出，美国针对委国的攻势，融合了安全方面的指控，政权更迭的相关话语，以及对石油利益的那种觊觎，这展现出了其骨子里“资源帝国主义”的一贯逻辑。历史已然表明，美国对中东等区域的干预，常常跟石油控制权紧密关联在一起，此次针对委国的行动，就是这一模式的延续。
“带来繁荣”承诺的虚伪性
特朗普宣称美国的行动会致使委内瑞拉民众变得“富裕、独立且安全”。可是，往昔外部军事干涉的记录所呈现的情况却全然相反。芝加哥全球事务学会的研究员表明，美国针对伊拉克以及利比亚的干涉造成了安全出现真空状态，暴力现象四处蔓延，公共服务也走向崩溃 。
假如军事行动实施，极有可能把位于南美洲北部的委内瑞拉，推进至更深层次的人道主义危机当中。该国原本就一直遭受着经济方面的重重困难，以及粮食供应严重不足的问题，武力介入所引起的政局出现动荡不安，还有社会秩序陷入混乱无序的状况，只会使得普通民众的日常生活变得愈发艰难困苦。那所谓的“繁荣”承诺之物，跟现实当中实际大概会发生的一系列灾难，终究会形成极为尖锐的鲜明对比。
地区国家的普遍忧虑与谴责
美军予以行动以后，特朗普发出威胁称，古巴同样会变成“话题”，还警告哥伦比亚总统要“谨慎些”。这般充斥着霸凌意味的言论，致使整个拉丁美洲都产生了警觉。智利总统表达出了对于美国霸权进行干涉的谴责以及深切的忧虑之情。
指出的是，巴西总统那位处于首要地位的非同一般且专门专任的顾问表明，美国所采取的那种外部介入行为，已然达到了毫不隐晦、毫无遮掩的公然程度，就整个地区而言，这种局势致使状况让人感到极度的忧虑不安，这体现出了拉美国家针对那种门罗主义的阴影再次出现所抱有的集体性忧虑，还有对于自身主权有可能遭受与之相类似的侵害所怀有的那种恐惧。
美国借着“法律”跟“禁毒”的名义去开展的干预行动，实则旨在把控资源以及地缘战略要点。当国际法的各项原则被强权肆意地加以扭曲之际，世界会不会朝着更为不稳定、更为危险的态势滑落呢？你怎样看待强国拿自身国内法去替换国际规则的这般行径呢？欢迎于评论区去分享你的观点，要是觉得分析合情合理，那就请点赞予以支持并且分享给更多的人去瞧见。
