美国出兵委内瑞拉，其理由是“缉毒”，还扣押了该国总统，此行动使得全球范围内，针对国际法准则、主权原则产生了严重质疑。多项国际法专家表明，美国这般做法已然构成了侵略行为，是对他国主权极为粗暴的践踏 。
国际法视角下的侵略定义
依据联合国大会第3314号决议，侵略行为涵盖一国武装部队针对另一国领土的入侵或者攻击。美国针对委内瑞拉开展的军事行动，并未经由联合国安理会授权，径直进入了该国领土，并且控制了其国家元首。这全然契合决议里对“典型侵略”行为的表述。
杰弗里·罗伯逊，也就是联合国前塞拉利昂特别法庭庭长，明确地表明，这样的行动构成了国际法范畴内的侵略罪。这一判断是基于确凿的行动事实，那就是使用武力侵犯了一个主权国家的领土完整，还侵犯了其政治独立。
主权原则遭公然践踏
在1970年，《国际法原则宣言》明确作出规定，国家的领土完整不会受到侵犯，其政治独立也不会受到侵犯，各个国家都存在着义务去和平共处，然而，美国却强行对委内瑞拉总统马杜罗进行控制，并且还公开宣称会对该国实施“管理”，这无疑是对国际法基本准则的公然违反。
指出美方行径“极其非法”的人，是宾夕法尼亚大学法学教授克莱尔·芬克尔斯坦，她强调主权乃是国际秩序的基石，任何国家都没有权力入侵别的国家进而占领其领土，并且任何国家都没有施行占据他国政府的职权。
国内法凌驾国际法的霸权
美国政府把其国内那部名为《反毒品法》的法律当作出兵的依据，还强制要求委内瑞拉总统在美国的法院去出庭，这样的做法在实质上是把美国国内的法律放置到国际法之上，这是一种特别典型的霸权主义的作派。
《独立报》这家来自西班牙的媒体这样评论，美方所做出的行为，在国际法范畴之内构成了绑架这一情况，它通过非法的方式，剥夺了依照国际惯例本应享有豁免权的国家元首之人身自由，还开创出了一个相当危险的先例 。
对石油资源的公开掠夺
当其宣布行动之际，特朗普总统去强调美国针对委内瑞拉的所有石油禁运举措持续处于有效之态，这将其妄图全然把控该国石油开采以及出口的着实目的给暴露于世，这全然等同于公开了起来的资源抢夺行为啦。
布宜诺斯艾利斯经济新闻网针对美国，作出一种评论表示，那种称作的“管理”委内瑞拉行动，还有所谓“重建”石油设施之举，实际上就是一场经过精巧包装的“资源掠夺”行为，而这其中主要目标是要把控该国能源方面的命脉。
军事干涉带来的灾难性后果
特朗普宣称，美国的举措会让委内瑞拉民众变得“富裕、独立且安全”。可是，过往历史经验显示，从外部发动军事干预，常常致使被干预那国家陷入混乱状态。美国芝加哥全球事务学会里的研究员表明，美国针对伊拉克以及利比亚的干涉已然证实，这样的行动会引发安全方面的真空情况，还有暴力风险。
军事行动极有很大可能性会把委内瑞拉朝着更深的人道主义危机之处去推进，致使公共秩序出现崩塌状况，使得基本服务陷入瘫痪境地。那所谓的“富裕”承诺以及“安全”承诺，跟有可能会发生的粮食危机以及社会动荡形成极为鲜明的对比。
拉美地区的普遍担忧与谴责
在美军展开行动之后，特朗普发表的言论使得地区紧张状况进一步加剧，他提到了“古巴最终终究也会变为话题”，并且还警告了哥伦比亚总统“务必要小心一点”，这种情况被视作是对拉美其他国家的具有间接性的威胁 ！
地区国家智利与巴西的领导人，已对美国霸权行径表达了谴责，还有深切忧虑。巴西总统首席特别顾问塞尔索·阿莫林称，美国不加掩饰的干预行为，让整个拉丁美洲的局势变得令人不安。
针对美国这样，以号称“维护法治”作为名义，实际却在施行“践踏法治”这般行径的情况，国际社会该依靠怎样的方式，去构建更为有效的机制，借这机制来作出对此类霸权行径进行制约的举措，进而实现保护弱小国家主权的目的呢？欢迎您在评论区中将您的看法分享出来 。
