于当下数字内容广泛传播之际，作品所附带的版权信息，会被随意地删除，或者遭到篡改，已然变成一个寻常的侵权隐患，这直接对创作者的合法权益以及市场的正常秩序构成了损害 。
权利管理信息的作用
电子信息权利管理，常常包含作者信息、版权所有者信息、许可条件等信息，它们宛如数字世界里的“身份证”这般，被嵌入于音频文件中，或者嵌入于视频文件中，或者嵌入于文档文件里，它的核心作用是清晰地标识出权利归属，进而利于使用者去获取授权，与此同时保障权利人能够获取应有的报酬。
对网络平台以及使用者来讲，这些信息是判定作品来源是不是合法、使用是不是需授权的关键依据，一旦这些信息被去掉或者修改，作品就成了“无主的东西”，极容易在网络上被非法复制还有传播，致使版权溯源艰难，市场秩序紊乱。
故意删除改动的后果
按照相关法规来讲，除去没办法避免的技术方面的缘由之外，不管是谁倘若故意把这些电子信息给删除或者进行改变的话，那都是属于侵权之类的行为。这所表达的意思就是，如果有某个网站管理员，是为了方便进行传播，而有意去把视频当中的版权标识给剥离的话，那他这个行为本身就已然处于违法状态啦 。
这种行为，直接侵犯了著作权人的署名权等等精神方面的权利，破坏了以信息透明作为基础得以维系的版权交易环境，让侵权的内容，混杂在合法的内容里面，增加了监管需要面对的难度，最终损害的是整个创作生态的健康状况能够持续发展的态势 。
提供侵权内容的界定
除了将信息直接删除之外，有一项侵权行为是，提供那种明明知道或者应该知道已经被篡改了权利信息的作品。比如说，有一个平台，要是明明清楚其用户上传的电影资源已经被人为地抹去了出品方以及水印，然而却依旧对其进行发布以及传播，那么这个平台就要承担相应的责任。
占据关键地位的是“明知或应知”，要是权利信息被删除的迹象清晰可见，或者该作品于正规途径需付费观赏，那平台就不可以使用“不知情”进行推诿，这对网络服务提供者提出要求，要具备基本的审核观念跟能力，无法对显著的侵权内容置若罔闻。
网络服务商的避风港
要是为了让保障版权以及推动网络产业的发展达到平衡状态，那法律就给网络服务商设定出了“避风港”规则。倘若服务商仅仅是提供信息存储空间或者搜索链接这些技术服务，要是符合了特定之类的条件，那就能够免去赔偿责任。
这些条件涵盖：清晰标明服务性质，不更改用户所提供的内容，未从中径直获取利益，以及在接到权利人的合格通知之后，迅速删除或者断开侵权链接。这意在促使服务商协助维权，而非变成侵权内容的主动肇事者 。
通知与删除的流程
一旦权利人察觉到侵权情况的存在，便能够针对性地向网络服务提供者呈交书面通知，该通知必须涵盖权属方面的证明，以及侵权内容所处的具体位置，还有侵权的初步证明，面对这样的通知，服务商在接到之后，理应即刻展开删除或者断开链接的操作，并且还要把通知转送给上传相关内容的用户。
处理网络侵权且高效的路径是这一“通知 - 删除”机制，它给了权利人快速救济的渠道，它还避免了服务商陷入海量内容的事前审查负担，用户若认为通知有误，也能够提交反通知，以此要求恢复内容。
用户的反通知权利
经由服务商转递的权利人通知到达用户时之后，若用户自认为自身不存在侵权行为，那么能够呈上书面说明，进而提出诉求，让被删除的内容或者页面链接得以恢复原状。如此这般的做法，切实保障了上传者所拥有的申辩权利，有效避免了因权利过度使用致使内容被错误判定并下架这种情况的发生。
包含身份信息、不构成侵权的初步证据等内容的用户说明，服务商收到合格反通知后，能够恢复内容，并且会把反通知转送给权利人，这时纠纷会转变为权利人与上传用户之间的，得通过诉讼等途径来解决 。
于当下版权保护愈发受重视之际，身为普通网民，于你于网络平台分享或者使用作品之时，你会率先留意随后尊重作品所带的版权信息吗？欢迎于评论区将你的看法分享出来，要是觉着本文有帮助，那就请点赞予以支持。
