此次行政区划的调整并非仅仅是单纯的合并，它与天津滨海新区能不能切实担当起“中国经济第三增长极”的重任直接相关联。往昔，分散的管理体制曾对这片国家级新区的发展活力造成了严重制约 。
建立统一行政架构
此次改革的关键要点是构建起完备的滨海新区行政区，对原先塘沽，汉沽，大港三区的全部区域实施统一管理。这样的行动终结了此区域长时间之中所存在的“多头管理”状况。以往的时候，规划协调存在困难，产业出现同质竞争，公共资源呈现分散态势诸多这类问题，其根源皆在于行政壁垒 。
部分区域，也就是东丽区以及津南区的部分区域，被新的行政区划划定成了产业规划区，且不被纳入行政管理范围，这呈现出了“行政区”与“经济区”适度分离的思路。滨海新区，从2006年被定位为国家综合配套改革试验区开始，一直到最终“转正”，花费了数年时间才完成了从派出机构到一级政府的蜕变。
构建精简管理机构
在改革之后，滨海新区设立了完整的区委机关，设立了完整的区人大机关，设立了完整的区政府机关，设立了完整的区政协机关 。关键之处在于，新区有关同级机构的数量，针对原先三个行政区的总和而言，达成了大幅度的精简 。这对国务院那“精简、统一、效能”的批复原则，直接做出了响应 。
目的是提升决策以及行政效率，降低内部协调成本，所以进行机构精简，将原有的三套行政班子整合为一套，这么做能改变过去因区域分割致使政策执行标准不一样、公共服务水平不均衡那种状况，进而为企业和居民提供更统一且高效无比的服务环境 。
组建两类派出机构
于新区层级的下方位置，以创新的方式设立起了两类派出机构，其中一类是塘沽、汉沽、大港这三个城区的管理机构，它们所主要承担的是教育、卫生、市容等方面的社会管理职能，这些机构的存在对原有区域社会服务的连续性以及稳定性起到了保障作用。
还有一类是九个功能区管理机构，像天津经济技术开发区、保税区之类的。它们会专门负责经济发展、产业规划以及招商引资等经济方面的职能。这样一种“社会管理”跟“经济发展”职能相互分离的设计，目的是使专业团队专注于核心任务，提高经济运营的专业化水准。
形成新区事新区办机制
“新区的事在新区办”，这是此次改革一心想要达成的核心运行机制，其目标在于赋予滨海新区更大的自主发展权，还要减少跟市级部门之间繁杂的汇报审批环节，使得规划、土地、财政等关键事务能够在区内高效地进行决策。
这表明滨海新区于经济发展以及社会管理范畴会获取更为完备的权限，往昔诸多需市级层面予以协调乃至上报国家部委的事项，往后拥有在新区内部得以解决的可能性，进而大幅加快项目落地以及问题处理的速率，优化区域营商环境 。
释放经济发展新动能
预计行政壁垒的消除会无比巨大地释放区域协同发展的潜藏能力。统一的规划能够防止内部出现重复建设以及恶性竞争，进而指引产业于更大空间当中进行合理的布局安排。比如说，可以对产业链在不同功能区所具有的定位，像是港口物流、先进制造、金融服务等，展开统筹规划 。
对于企业来讲，一个政策毫无破绽、服务标准保持一致的管理环境，会让制度性交易成本降低。区域之内，基础设施、人才流动、数据共享等方面的相互连通，会更加顺利，这对形成规模效应以及集群优势有帮助，能提升整体竞争力。
明确受益领域与挑战
区域内，从事基础设施建设、房地产开发、港口物流、金融服务的相关企业，被市场普遍认为可能会直接受益，统一的规划以及大规模的基础设施互联互通投资，会给相关行业带来新的业务机会 。
然而，改革面临着现实挑战，人员编制整合需要精细操作，财政事权划分需要精细操作，原有利益格局调整同样需要精确细致的操作。怎样保证在机构精简之际服务不会缩减，在放权之时监管不会缺少，是考查审议改革最终成果的关键之处。新区能不能切实成为撬动北方经济进步发展支撑点，依旧需要时间来进行检验。
以您的看法而言，滨海新区若要切实成为能和深圳、浦东进行并列的增长极，在行政改革之外，紧接着最急需突破的发展阻碍究竟是什么呢？欢迎于评论区去分享你的看法见解，同时也请为本文点赞予以支持。
